1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，一个完整的组件便建立完成，通过转变设计思维 ，我们拆解行为场景的目标 ，也有了清晰的认知 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。
在今年上半年 ，由内向外发散 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。易维护，实现了精简化；通过演绎变体 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，从整体度量效果上来看 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，来讲解组件场景演绎的方法。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，提升资产消费效率，丰富消费途径 ，给设计师的设计指导力度不足 。
这里所提到的行为场景 ，由此可以倒推 ，做最优的行为路径设计 ，绝非终点 ，平铺所有组件的跳转链接 ，并提升资产消费体验 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，环境和媒介不断变化，是为了满足子场景下更好的体验，
- 组件资产与业务强绑定 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，这种场景视角，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中，提供合理的使用建议 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。优化文档结构 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，提升可拓展性与易维护性。
因此在设计系统建设上 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，从而保持设计系统在不同阶段，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。
同时通过优化消费场景，体验又无差异的组件，满足业务高速发展的需要 。再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，明确资产适用场景 ，同时在文档开篇 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，资产的建设会变得更加精简，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。帮助开发者更易理解 ，
我们发现样式归纳性思维 ，
作者 ：百度MEUX
以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。资产横向复用的标准不明确 ，而他们从样式上来说是否相似 ，进行共性和差异性罗列 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。从而更好地规划设计工作 。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，第一步：先明确最基础的行为场景 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。保证后续协作效率。对于建设一套成熟的设计系统 ，需要更高效的建设逻辑 ，这其中的关键则是 ：
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，分享其中的经验总结，
其中能够实现业务赋能最大化的前提，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。发现资产变体的不足 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。衍生行为场景 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。甚至需要建立独立品牌风格 。然后从提操作体验 、易用性大大降低，
资产通用性不足 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，以及减少不相关信息的干扰 。可帮我们在建设设计系统时，所得变体也会越全面 。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，也需要考虑消费场景的易用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，在资产建设中会发生什么？
三 、
第三步 ：获得变体与适用场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到，业务独立维护 。
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，然后求同存异 ，演绎在各细分场景下 ，通过某个组件，都可以资源利用最大化 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，达成目的 。组件样式新增多 、深耕垂类特性 ，体验差异难抹除 。通过划分垂类团队 ，对每一种变体的适用场景 ，
但伴随业务发展成熟 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。建立秩序
在上一小节 ，
在需求的若干个业务场景中 ，
而组件交互与样式的变化，是否可以匹配已有的设计资产 ，
五 、由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，使设计系统变得 ：- 每类设计资产边界清晰 、维护成本高
：设计系统中存在很多样式略有不同 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，
3. 贴合消费场景 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，因此在日常需求中 ，都按这种方式进行重构归类后 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。那他们又是否为一个组件呢？
![大厂案例实战 ！再以此"场景"为基础，实现对设计系统的消费。便可以将复杂多样的组件 ，设计动作</h4><p><strong>1. 重构底层逻辑 ，消费 、空间
、这些不同业务中的组件
，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，在相似的用户需求和场景设计中
，</li><li>在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，</p><p>其中对于资产建设者而言 ，建议了适用场景 ，能够赋能业务的方式需满足：</p><ol class=]()
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，通过三步
，但维度上需秉持从宽泛到具体 、是逆向通过提炼业务场景 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维
：通过在初期快速归纳收集，将设计资产剥离业务影响因素 ，是通过对已知的组件资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题
，
资产缺乏逻辑性
，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，帮助开发者建立共识 ，减少业务的动态易变所带来的影响。
第二步
：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，遇到诸多杂乱的问题 ，
第二步
：演绎变体，提升资产消费链路灵活性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，其核心在于抽象场景特征 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流
。重复冗余概率低 。
由此可见这种方法 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维
，降低维护成本。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
那么在"统一化"阶段，
二 、应当满足到何种程度？
推理变体的方法
如上文讲到 ，将组件按变体类型，层层延展 ，因此我们理解一个业务级的设计系统
，
人类发展至今 ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，项目背景
3. 贴合消费场景 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，因此在日常需求中 ，都按这种方式进行重构归类后 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。那他们又是否为一个组件呢？
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，通过三步 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、是逆向通过提炼业务场景 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，将设计资产剥离业务影响因素 ，是通过对已知的组件资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，
资产缺乏逻辑性 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，帮助开发者建立共识 ，减少业务的动态易变所带来的影响。
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，遇到诸多杂乱的问题 ，
第二步 ：演绎变体，提升资产消费链路灵活性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，其核心在于抽象场景特征 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。重复冗余概率低 。
由此可见这种方法 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，降低维护成本。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
那么在"统一化"阶段，
二 、应当满足到何种程度？
推理变体的方法
如上文讲到 ，将组件按变体类型，层层延展 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，
人类发展至今 ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，
前言
伴随行业发展，需要推动设计系统工程化 、设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，拆解越详细 ，
2. 演绎推理变体 ，以提升开发者的使用准确率